Karpaltunnelsyndrom

Übersicht

Das Karpaltunnelsyndrom (CTS) ist das häufigste Nervenkompressionssyndrom. Es kommt bei ungefähr 3% der Erwachsenen vor, wobei Frauen mehr betroffen sind. In über der Hälfte der Fälle tritt es bilateral auf. Der Karpaltunnel, der von den distalen Handwurzelknochen und palmar vom Retinaculum flexorum (Lig. carpi transversum) begrenzt wird, ist Durchgang für den N. medianus und die Sehnen der Fingerbeuger.

Das Karpaltunnelsyndrom lässt sich auf eine Druckerhöhung im Karpaltunnel zurückführen. Typischerweise findet man eine Vermehrung des Bindegewebes mit Verdickung der Sehnenscheiden oder Volumenzunahme der Synovialis, die meistens auf einer unspezifischen Entzündung der Fingerbeugersehnen beruhen. Seltener sind es spezifische Entzündungen (rheumatoide Arthritis, Gicht, Amyloidose, Infekte), die zur Synovialitis führen. Auch ödematöse Veränderungen (Schwangerschaft, endokrine Erkrankungen) können Ursache sein. Eine eigentliche Verengung des Karpaltunnels kann zum Beispiel durch posttraumatische Läsionen, Ganglien, Tumoren oder anatomische Gefäss- oder Muskelvarianten hervorgerufen werden.^(1-3)

Als prädisponierender Faktor für die Entstehung eines Karpaltunnelsyndroms werden repetitive Bewegungen der Hände vermutet, wie sie bei verschiedenen Aktivitäten in Beruf und Freizeit vorkommen. Allerdings wird die Bedeutung, die solchen repetitiven Bewegungen letztlich zukommt, nicht einhellig beurteilt.

Die typischen Symptome des Karpaltunnelsyndroms sind Schmerzen, Parästhesien oder Gefühllosigkeit im sensiblen Versorgungsgebiet des N. medianus, das vor allem den Daumen, Zeige- und Mittelfinger sowie die Radialseite des Ringfingers umfasst. (Die Haut über dem Thenar sowie der radialen Hälfte der Vola manus werden ebenfalls vom N. medianus innerviert, allerdings durch einen Ramus palmaris, der etwa 5 cm proximal des Retinaculum flexorum abzweigt, wobei Variationen nicht selten sind.) Zuweilen werden auch Ausstrahlungen in alle Finger oder in Vorderarm, Ellbogen und Schulter angegeben. Bei einem leicht- bis mittelgradigen Karpaltunnelsyndrom treten die Beschwerden intermittierend auf, wobei sie meistens nachts schlimmer sind und dann zum Aufwachen führen können. Im späteren Stadium ist mit dauerndem Gefühlsverlust und einer Thenaratrophie bzw. Funktionseinbusse des Daumens zu rechnen. Indessen handelt es sich beim Karpaltunnelsyndrom nicht zwingend um einen fortschreitenden Prozess. Bei etlichen Betroffenen bleiben die Beschwerden in fluktuierender Weise über Jahre konstant; vereinzelt verschwinden die Symptome sogar spontan.

Die Diagnose stützt sich primär auf die exakte Beschreibung der Symptome und die klinische Untersuchung. Nützlich ist ein Symptomendiagramm («Katz Hand Diagram»), bei dem Beschwerden und Befunde quasi anatomisch kartographiert werden und das eine erste Einschätzung zur Wahrscheinlichkeit der Diagnose erlaubt (siehe Tabelle 1). Unter den Provokationstests sind der Phalen-Test (Beugung des Handgelenks um 90° während 60 s) und der Tinel Hoffmann-Test (Beklopfen des Handgelenks über dem N. medianus) die beiden bekanntesten. Für die Beurteilung der Sensorik hat der Vergleich der Schmerzempfindung in Zeige- und Kleinfinger die beste diagnostische Wertigkeit, für diejenige der Motorik die Prüfung der Daumenabduktion. Eine hohe Aussagekraft scheint auch das «Flick»-Zeichen zu haben: auf die Frage, was sie bei starken Beschwerden täten, berichten Betroffene spontan, dass sie die Hände schütteln würden (wie beim Herunterschlagen eines Fieberthermometers). Generell besitzen alle diese Tests für sich allein keine sehr hohe Sensitivität und Spezifität, so dass erst die Kombination von Befunden eine valable Einschätzung ermöglicht.^(4,5)
Als zuverlässigste Methode gilt die elektrophysiologische Abklärung. Sie kann vor allem das Ausmass der Nervenschädigung objektivieren und helfen, differentialdiagnostische Fragen zu klären. Bei einer Sensitivität von 85 bis 90% können aber falsch-negative Ergebnisse vorkommen.^(6,7) Die Rolle der elektrophysiologischen Abklärung wird nicht von allen Fachleuten exakt gleich eingestuft. Einige betrachten sie als Goldstandard und als einzige Untersuchung, die es erlaubt, ein Karpaltunnelsyndrom sicher zu diagnostizieren oder auszuschliessen. Andere sehen sie mehr als eine Untersuchung, die zur Ergänzung der übrigen Befunde dient. Obligat ist eine elektrophysiologische Untersuchung, falls über eine Operation zu entscheiden ist.
Untersuchungen, die zuweilen zur Abklärung von Primär- oder Begleiterkrankungen einsetzt werden, sind bildgebende Verfahren (Röntgen, hochauflösende Sonographie, Magnetresonanztomographie).
Bei der Differentialdiagnose ist in erster Linie an ein zervikoradikuläres Syndrom zu denken (der motorische Anteil des N. medianus wird vor allem von den Wurzeln C6 und C7, der sensible von den Wurzeln C7 und C8 versorgt). Auch eine Polyneuropathie, eine Läsion im Plexus brachialis oder ein «Thoracic Outlet»-Syndrom können gelegentlich ähnliche Beschwerden hervorrufen.⁽⁷⁾

Die Behandlung des Karpaltunnelsyndroms lässt sich unterteilen in nicht-chirurgische und chirurgische Massnahmen. Eine konservative Therapie bietet sich bei neu aufgetretenen oder leichteren Beschwerden an; Indikation für eine Operation ist es, wenn konservative Massnahmen nicht helfen, die Symptome zunehmen oder einen gewissen Schweregrad erreicht haben (sensible oder motorische Ausfälle, Thenaratrophie).

Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen eines Karpaltunnelsyndroms

Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen eines Karpaltunnelsyndroms

×

Allgemeine und physikalische Massnahmen

Patienten und Patientinnen mit einem Karpaltunnelsyndrom wird geraten, repetitive Flexions- und Rotationsbewegungen der Hand und längeres Arbeiten mit vibrierenden Geräten zu vermeiden sowie zum Beispiel bei Computerarbeit auf eine optimale Stellung des Handgelenks zu achten. Inwieweit solche Empfehlungen einer eingehenderen Prüfung standhielten, ist jedoch offen; so ist es im Falle von ergonomisch geformten Keyboards nicht gelungen, eine Überlegenheit gegenüber herkömmlichen Modellen nachzuweisen.⁽⁸⁾

Sehr häufig werden Schienen (oder Manschetten) verordnet. Indem das Handgelenk ungefähr in Neutralstellung fixiert wird, erhofft man sich einen möglichst geringen Druck im Karpaltunnel und einen günstigen Effekt auf Weichteilschwellung bzw. Tendovaginitis. In kontrollierten Studien sind Schienen bislang kaum geprüft worden. Die vorliegenden Ergebnisse stützen aber die klinische Erfahrung, dass Schienen leichtere Beschwerden oft zu lindern vermögen und dass sie am wirksamsten sind, wenn sie bald nach dem Auftreten der ersten Symptome eingesetzt werden.⁽⁸⁾ Schienen sollten nur nachts getragen werden, da sonst eine Bewegungseinschränkung des Handgelenks droht. Wie die Praxis zeigt, werden Schienen aber oft als lästig empfunden, was die Tragedisziplin im Allgemeinen deutlich einschränkt.

Nicht sehr eindrücklich ist der Effekt einer Therapie mit Ultraschall: verglichen mit einer Scheinbehandlung konnte mit Ultraschall nach 2 wöchiger Anwendung kein und nach 7 wöchiger lediglich ein marginaler Vorteil nachgewiesen werden. Andere Massnahmen, bei denen zum Teil ebenfalls eine gewisse Wirkung beobachtet wurde, waren physio- oder manualtherapeutische Übungen, Magnetfeld- oder Laserbehandlung sowie Joga; die Ergebnisse stammen allerdings aus kleinen und wenig aussagekräftigen Studien.^(8,9) Ionto- oder Sonophorese (mit Dexamethason), während 1 bis 3 Wochen durchgeführt, nützte weniger gut als lokale Steroidinjektionen.⁽¹⁰⁾

Medikamente

Lokale Steroidinjektionen

In einer systematischen Übersicht stellte man 12 randomisierte Studien zusammen, in denen bei einem Karpaltunnelsyndrom die Wirksamkeit einer einmaligen lokalen Steroidinjektion (z.B. 40 mg Methylprednisolon = Depo Medrol®) untersucht worden war. Da es sich um kleine Studien handelte, zählte das gesamte Kollektiv nur 671 Personen. Das Therapieergebnis wurde hauptsächlich anhand der Veränderung der subjektiven Beschwerden beurteilt. Diese systematische Übersicht zeigte Folgendes (wobei sich mit den verschiedenen Fragestellungen jeweils nicht alle, sondern nur einzelne Studien befasst hatten): Der Anteil der Personen, die sich 2 bis 4 Wochen nach der Injektion als zufrieden bezeichneten und keine weitere Therapie wünschten, betrug mit einem Steroid /Lokalanästhetikum-Gemisch 73% und mit einem Lokalanästhetikum allein 28%. Höhere Steroiddosen führten nicht zu einem besseren Resultat als niedrigere (15 mg/35 mg Methylprednisolon bzw. 25 mg/100 mg Hydrocortison). Ein kurz wirkendes Steroid (100 mg Hydrocortison) hatte nach 6 Wochen gleich gut geholfen wie ein länger wirkendes (20 mg Triamcinolonhexacetonid). Die Wiederholung einer Steroidinjektion nach 8 Wochen lieferte auch nach 40 Wochen kein besseres Ergebnis als die einzelne Injektion. Ferner erwies sich die lokale Steroidinjektion gegenüber einer systemischen Steroidgabe (intramuskuläre Steroidgabe in gleicher Dosis bzw. 10 tägige orale Behandlung mit 25 mg Prednisolon pro Tag) zumindest im längeren Verlauf als überlegen. Andererseits konnte bei einem Vergleich zwischen einer lokalen Injektion mit 40 mg Methylprednisolon und der kombinierten Behandlung mit Schiene und nicht-steroidalem Entzündungshemmer (Acemetacin = Tilur®, 120 mg/Tag) nach 8 Wochen kein Unterschied bezüglich Beschwerden festgestellt werden.⁽¹⁰⁾
Insgesamt erscheint ein Behandlungsversuch mit einer lokalen Steroidinjektion als eine nützliche Methode. Sie erfordert allerdings viel Übung, damit der N. medianus nicht verletzt und nicht in eine Sehne gespritzt wird. Die Gefahr ist vermutlich geringer, wenn man etwas proximal des Karpaltunnels und von ulnar injiziert.⁽¹¹⁾ Um zu prüfen, dass die Nadel nicht in einer Sehne steckt, soll man nach dem Stechen die Finger beugen lassen. Zur besseren Lokalisation des N. medianus kann eine Sonographie hilfreich sein. Zudem wird empfohlen, dass man keine kristalloiden Steroide verwendet, weil die Kristalle eine Nerven- oder Sehnenschädigung hervorrufen können. Noch nicht ganz klar ist, was als geeignetste Substanz und Dosis zu wählen und ob mit längerfristigen Risiken zu rechnen ist.⁽¹²⁾

Oral verabreichte Medikamente

Über den Nutzen von verschiedenen oral verabreichten Medikamenten orientiert ebenfalls eine systematische Übersicht.⁽⁸⁾

Eine 2- bis 4 wöchige orale Behandlung mit Steroiden – in einer anfänglichen Tagesdosis von ungefähr 20 mg Prednison – linderte Beschwerden besser als Placebo. Es scheint aber, dass sich die Steroidwirkung danach innerhalb weniger Wochen wieder verliert.

In zwei kontrollierten Untersuchungen wurde Vitamin B₆ (Pyridoxin, 200 mg/Tag) während knapp 3 Monaten mit Placebo verglichen. Die Hauptsymptome des Karpaltunnelsyndroms konnten mit Vitamin B₆ nicht beeinflusst werden.

Gemäss zwei Doppelblindstudien ist die Wirkung von Diuretika nicht signifikant besser als mit Placebo.

Ebenfalls nicht zu überzeugen vermochte in einer Studie ein nicht-steroidaler Entzündungshemmer (Tenoxicam = Tilcotil®, 20 mg/Tag): der Wert auf der globalen Symptomenskala, der nach 4 Wochen bestimmt wurde, lag sogar etwas höher als in der Placebogruppe.

Chirurgische Behandlung

Es gibt zwei randomisierte Studien, in denen die chirurgische Behandlung mit einem mehrwöchigen Tragen von Schienen verglichen wurde. In beiden war die Zahl der erfolgreich Behandelten in der operierten Gruppe signifikant höher.⁽¹³⁾

Auch lokalen Steroidinjektionen wurde die chirurgische Behandlung gegenübergestellt: 101 Frauen und Männer, die an einem ein- oder beidseitigen Karpaltunnelsyndrom litten, wurden operiert oder erhielten eine Injektion mit einem Steroid (Paramethason), die je nach Befund nach 2 Wochen wiederholt wurde. Als klinisch relevante Besserung wurde – gemessen auf einer visuellen Analogskala (VAS) – eine mindestens 20% ige Abnahme der nächtlichen Parästhesien festgelegt. Diesen Endpunkt erreichte man nach 3 Monaten in der operierten Gruppe bei 75% und in der Steroidgruppe bei 94% der behandelten Hände, nach 6 Monaten bei 76% bzw. 86% und nach 12 Monaten bei 75% bzw. 70%.⁽¹⁴⁾ In einer anderen Studie mit 50 Personen zeigte sich der Vorteil eines chirurgischen Eingriffs gegenüber einer Injektion von 15 mg Methylprednisolon bereits früh; nach 6 Wochen betrug die Abnahme auf einer 50 Punkte umfassenden Symptomenskala 23,1 Punkte in der operierten Gruppe und 13,7 in der Steroidgruppe, nach 20 Wochen 24,3 bzw. 8,6 Punkte.⁽¹⁵⁾

Der Standardeingriff ist die offene Operation, bei der das Retinaculum flexorum freigelegt und gespalten wird. Nach ursprünglicher Technik erfolgt der Zugang über einen mehreren Zentimeter langen Hautschnitt; bevorzugt wird heute eine «Minivariante» mit einer nur rund 2 cm langen Inzision (halboffene Operation).

Als Alternative existiert die endoskopische Operation, von der man sich weniger Wundprobleme und eine raschere Heilung verspricht, bei der aber das Risiko erhöht ist, dass der Nerv verletzt und das Retinakulum nicht vollständig gespalten wird.⁽³⁾ Obschon sich bislang keine Operationsmethode als klar überlegen hat etablieren können,⁽¹⁶⁾ wird das endoskopische Verfahren auch aus Kostengründen zurückhaltend und nur unter gewissen Voraussetzungen durchgeführt (keine Thenaratrophie und keine dauernden Sensibilitätsstörungen vorhanden, keine Synovialektomie nötig).

Das Risiko von postoperativen Problemen ist vermutlich relativ gering. Neben den spezifischen Komplikationen ist die Algodystrophie (Morbus Sudeck) zu erwähnen, die sich in seltenen Fällen entwickeln kann.

Nach der Operation sind die nächtlichen Beschwerden meistens sofort besser. Die Rückbildung aller neurologischen Symptome dauert länger: normalerweise muss man mit etwa 6 Wochen rechnen, bei starker Belastung der Hand mit 2 bis 3 Monaten, was im Hinblick auf einen etwaigen Arbeitsausfall zu berücksichtigen ist.

Literatur

1. 1) Vogt W. Karpaltunnelsyndrom – Pathogenese, Diagnose und Ursache/Versicherungsmedizinische Aspekte. Luzern: Suva; 1998
2. 2) Katz JN, Simmons BP. N Engl J Med 2002; 346: 1807-12
3. 3) Fricker R. Schweiz Med Forum 2004; 4: 1211-7
4. 4) D'Arcy CA, McGee S. JAMA 2000; 283: 3110-7
5. 5) MacDermid JC, Doherty T. J Orthop Sports Phys Ther 2004; 34: 565-88
6. 6) Bland JD. BMJ 2007; 335: 343-6
7. 7) http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/005-003.htm
8. 8) O'Connor D et al. Cochrane Database Syst Rev 2003; (1): CD003219
9. 9) Muller M et al. J Hand Ther 2004; 17: 210-28
10. 10) Marshall S et al. Cochrane Database Syst Rev 2007; (2): CD001554
11. 11) Viera AJ. Am Fam Physician 2003; 68: 265-72
12. 12) Ashworth N. Clin Evid 2005; (14): 1351-65
13. 13) Verdugo RJ et al. Cochrane Database Syst Rev 2003; (3): CD001552
14. 14) Ly-Pen D et al. Arthritis Rheum 2005; 52: 612-9
15. 15) Hui AC et al. Neurology 2005; 64: 2074-8
16. 16) Scholten RJ et al. Cochrane Database Syst Rev 2004; (4): CD003905

Standpunkte und Meinungen

• Es gibt zu diesem Artikel keine Leserkommentare.